El bufete Benavides Law Group ha conseguido recientemente que el gran jurado desestime de nuevo los cargos, esta vez en un caso de delito grave por conducir bajo los efectos del alcohol (DWI) por tercera vez o más, en el que estaba implicado un hombre de unos 60 años que afirmó desde el principio que no había bebido.
Meses más tarde, las pruebas de sangre confirmaron exactamente lo que él había estado contando a la policía.
Una parada de tráfico se convierte en una investigación por un delito grave de conducción bajo los efectos del alcohol
El caso se inició cuando las fuerzas del orden detuvieron a nuestro cliente por no haber circulado, supuestamente, por un solo carril.
Nuestro cliente explicó que estaba cansado. También dijo a los agentes que no había consumido alcohol.
Pero cuando los agentes comprobaron sus antecedentes y descubrieron dos casos anteriores de conducción bajo los efectos del alcohol, el carácter del incidente cambió rápidamente. Dado que, en Texas, una tercera infracción por conducción bajo los efectos del alcohol puede ser juzgada como delito grave, lo que comenzó como una simple parada de tráfico se convirtió en una grave investigación por conducción bajo los efectos del alcohol.
Nuestro cliente siguió negando que hubiera bebido.
Además, declaró con sinceridad que había tomado medicamentos recetados. Sin embargo, los medicamentos que afirmó haber tomado no eran del tipo que pudiera explicar un estado de embriaguez o la incapacidad para conducir con seguridad.
No obstante, los agentes continuaron con su investigación.
La edad y el rendimiento físico no son prueba de intoxicación
Nuestro cliente tenía unos 60 años y le costaba realizar las pruebas estandarizadas de sobriedad en la vía pública.
Eso planteaba un problema importante.
Las pruebas de sobriedad en la vía pública consisten en que una persona realice tareas físicas y de atención dividida en la carretera, a menudo en circunstancias estresantes y desconocidas. Un mal resultado no demuestra automáticamente que el alcohol o las drogas hayan sido la causa de la dificultad.
En este caso, nuestro cliente afirmó que no había bebido y no admitió haber consumido ninguna sustancia que provocara embriaguez.
A pesar de sus explicaciones, fue detenido por delito grave de conducción bajo los efectos del alcohol.
Entonces llegaron los resultados de los análisis de sangre
Nuestro cliente dio su consentimiento para que se le extrajera sangre, y esta se envió al laboratorio para su análisis.
Entonces esperamos.
Unos meses más tarde, llegaron los resultados.
Sin alcohol. Sin drogas.
Las pruebas forenses objetivas respaldaban lo que nuestro cliente había estado afirmando desde el principio: no se detectó alcohol ni drogas en su sangre que corroboraran la hipótesis de que su conducción o su rendimiento físico se debieran a un estado de embriaguez.
Una detención no es prueba de culpabilidad
Este caso nos recuerda algo importante que se tiende a olvidar fácilmente:
Se puede detener a personas totalmente inocentes.
Los agentes de policía a menudo deben tomar decisiones basándose en la información de la que disponen en ese momento. Sin embargo, la sospecha de un agente, aunque dé lugar a una detención, no es lo mismo que una prueba científica y, desde luego, no equivale a una condena.
En ese lugar, los agentes observaron una conducción que les pareció sospechosa. Se enteraron de los antecedentes de nuestro cliente por conducir bajo los efectos del alcohol. Observaron a un hombre de edad avanzada que tenía dificultades para realizar las pruebas de sobriedad en la carretera. Se enteraron de que había tomado medicación recetada.
Es posible que esas circunstancias hayan llevado a los agentes a sospechar que se trataba de un caso de conducción bajo los efectos del alcohol.
Las pruebas de sangre contaban una historia diferente.
El gran jurado se negó a formular acusación
El caso acabó presentándose ante un gran jurado.
Tras examinar las pruebas, el gran jurado dictó un «NO-BILL», por lo que se negó a imputar a nuestro cliente por el delito grave de conducir bajo los efectos del alcohol.
Ese fue un resultado de suma importancia. Una tercera acusación por conducir bajo los efectos del alcohol no es simplemente otro caso de delito menor por conducir bajo los efectos del alcohol, sino que expone a la persona a un proceso por delito grave y a consecuencias que podrían cambiarle la vida.
En este caso, la acusación nunca llegó a convertirse en auto de procesamiento.
Por qué los casos de conducción bajo los efectos del alcohol requieren una investigación exhaustiva
Los casos de conducción bajo los efectos del alcohol nunca deben evaluarse basándose únicamente en la lectura del informe del agente que realizó la detención.
La forma de conducir puede tener explicaciones inocentes. Las limitaciones físicas pueden afectar a las pruebas de sobriedad realizadas en la vía pública. La edad, el cansancio, las afecciones médicas, los medicamentos, el estado de la carretera y otros innumerables factores pueden influir en lo que observa un agente.
Y cuando hay pruebas de sangre o de aliento, lo que cuenta son los resultados científicos reales.
Nuestra labor como abogados defensores en causas penales consiste en examinar todas las pruebas, y no limitarnos a aceptar la conclusión a la que se ha llegado de forma precipitada.
En este caso, las pruebas de laboratorio confirmaron finalmente lo que nuestro cliente había sostenido desde el principio.
Resultado: Delito grave de conducción bajo los efectos del alcohol (DWI), tercera infracción o más: el gran jurado no ha presentado cargos. No se ha dictado auto de acusación.
Protege. Tu. Futuro.
Cada caso es diferente, y los resultados anteriores no garantizan los resultados futuros.
Más información sobre los resultados de casos anteriores de Eric Benavides